Wala akong problema kung tatakbo si Prop. Randy David na kongresista sa Pampanga laban kay Pangulong Arroyo. Pero hindi sana sa batayan ng maling mga pagtingin sa akademya. (Galing ang larawan sa aiscracker.com. Salamat!)
-
Magkomento! Magkomento!
kapirasongkritika on Quezon: Que Sira, Sira? Ows on Quezon: Que Sira, Sira? krguda on Quezon: Que Sira, Sira? bruno on Teo S. Marasigan bruno on Awtomatiko para kay Aquin… uberVU - social comm… on Quezon: Que Sira, Sira? kapirasongkritika on Quezon: Que Sira, Sira? Ows on Quezon: Que Sira, Sira? Ows on Quezon: Que Sira, Sira? Ows on Quezon: Que Sira, Sira? kapirasongkritika on Quezon: Que Sira, Sira? sarah on Quezon: Que Sira, Sira? Edgar Allan Paule on Quezon: Que Sira, Sira? Edgar Allan Paule on Quezon: Que Sira, Sira? krguda on Quezon: Que Sira, Sira? 
Kapirasong Kritika
8 responses so far ↓
sparks // June 29, 2009 at 3:39 pm |
ano ba ang ‘tamang’ pagtingin sa akademya?
kapirasongkritika // June 30, 2009 at 10:38 pm |
Maaaring pagsimulan ng progresibong pagtingin sa akademya ang sinabi ni Louis Althusser, pilosopong Pranses na binasa ko dahil sabi ni Isagani R. Cruz ay Althusserian ang isang Randy David, na bahagi ang mga paaralan ng mga “ideolohikal na aparato” ng estado — kaiba sa mapanupil na mga aparato nito.
Maaari ring pagsimulan ang pagsusuring ang sistemang edukasyon sa bansa ay kolonyal, komersyalisado at mapanupil — nakaugat sa ating lipunang neo-kolonyal at atrasado-agrikultural.
reverie // July 1, 2009 at 10:10 am |
Nag-iba na itsura nya ah…sya ba yan ngayon?
tanglad // July 2, 2009 at 10:28 pm |
Teo: “Maaari ring pagsimulan ang pagsusuring ang sistemang edukasyon sa bansa ay kolonyal, komersyalisado at mapanupil — nakaugat sa ating lipunang neo-kolonyal at atrasado-agrikultural.”
Omg, yes! Tapos, kahit may mga indibidwal o iskolar na radikal at progresibo, interpellated na sila bilang miyembro ng lipunang neo-kolonyal at atrasada-agrikultural. Iniisip ko nga minsan, base sa isang Althusserian na analysis, kung gaano talaga nakatutulong ang pag-palit ng mga indibidwal, whether sa pulitika or sa akademya o wherever. Pero mas optimistic ako kaysa kay Althusser na maaaring mapalitan ang mga istruktura na nagi-interpellate sa atin.
aimac // July 3, 2009 at 4:17 am |
totoo yun. kasama si David sa ISA. at si isagani cruz. at ako, at ikaw na intellectual elite na kilala si althusser.
mag-ingat sa mga akademiko na ang wika’y hiwalay sa wika ng masa. mapanganib. pero kung ito ang tutuligsa sa kapangyarihang walang modo, mainam na pakinggan ang mga teorya ng akademya. baka may maitulong. 
kapirasongkritika // July 4, 2009 at 2:11 am |
@ Tanglad: Totoo, kung sa konteksto iyan ng gobyerno, limited talaga ang maidudulot na pagbabago ng pagbabago lang ng mga tao. Pero tama ka, dapat tayong mga nagsusulong ng pagbabagong panlipunan ay maging mas optimistiko kay Althusser na kaya nating humulagpos sa interpelasyon ng ideolohiya ng sistema. Sa konteksto iyan dapat ng mga kilusang panlipunan, kung saan gumagawa tayo ng bagong mga istruktura at bagong kultura.
@ Aimac: Salamat sa pagkokomento! Totoo nga, dapat din tayong mag-imbentaryo kung gaano tayo nahuhubog ng ISA at kung gaano rin tayo nakakahulagpos dito. Kaisa ako sa sinabi mo, na may maitutulong ang teorya — sa konteksto ng isang kilusang panlipunan — sa kritisismong panlipunan at sa pagbabagong panlipunan.
Marius // July 20, 2009 at 2:15 pm |
kakatakot naman, tatakbo yan. lumangoy na lang sya, palayo.
redmike // September 10, 2009 at 9:50 am |
@ Marius – Pwede naman din tumakbo, pwede din hindi, wag lang siya lumayo yun ang nakakatakot.